Holocaust: culmination of radical evil or banal evil?

Authors

  • Luigi Marcel Pereira de Souza Faculdade de Teologia da Arquidiocese de Brasília (FATEO)

Keywords:

Holocaust. Categorical Imperative. Banal evil. Freedom. Evil.

Abstract

The devastation and horrifying consequences of the jewish holocaust (1941-1945), promoted by the nazi party led by Adolf Hitler, brings some questionings about the way the mankind is capable of acting against a hole etny, like the jewish one, without showing any moral guilty. In order to be judged by the crimes committed against humanity, Adolf Eichmann, member of the third Reich arrested by the special forces of Israel, justified his acts arguing that he just realized his duty, mationing the categorical imperative of Immanuel Kant as proof of his innocence. That argumentation was emphatically questioned by Hannah Arendt who proposed despite the categorical imperative possibility, the banality of evil as the main reason to justify the horrible acts committed by him. This article proposes to analyze the problem of radical evil theory in Kant and the banal evil in Arendt in order to understand in which one Eichmann's argumentation could be inserted.

Author Biography

Luigi Marcel Pereira de Souza, Faculdade de Teologia da Arquidiocese de Brasília (FATEO)

Bacharelando em Filosofia pela Faculdade de Teologia da Arquidiocese de Brasília (FATEO). Seminarista da Arquidiocese de Brasília. Membro do Grupo de Estudos Julián Marías. Desenvolve pesquisa nas áreas de ética e antropologia filosófica para compreender a necessidade antropológica do perdão.

References

ANTISERI, D.; REALE, G. Filosofia: Idade Moderna. São Paulo: Paulus, 2018.

ARENDT, H. A condição humana. Tradução de Roberto Raposo. 13ª ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2016.

ARENDT, H. A vida do espírito. Tradução de Antônio Abranches e Helena Martins. 5ª ed. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2002.

ARENDT, H. Compreender. Formação, Exílio e Totalitarismo. Tradução de Denise Bottmann. São Paulo: Companhia das Letras; Belo Horizonte: Editora UFMG, 2011.

ARENDT, H. Eichmann em Jerusalém : um relato sobre a banalidade do mal. Tradução de José R. Siqueira. São Paulo: Companhia das Letras, 2006.

ARENDT, H. Responsabilidade e julgamento. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.

ARENDT, H. Sobre a violência. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2022.

CORREIA, A. O conceito de mal radical. Trans/Form/Ação, Marília, v. 28, n. 2, p. 83-94, 2005.

GIACOIA, O. J. Mal radical e mal banal. O que nos faz pensar, Rio de Janeiro, v. 20, n. 29, p. 137-178, 2011.

KANT, I. Crítica da Razão Pura. Tradução de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. 5ª ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulberian, 2001.

KANT, I. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Tradução de Paulo Quintela. Lisboa: Editora 70, 2007.

KANT, I. La religion dans les limites de la simple raison. 4ª ed. Paris: J. Vrin, 1968.

KANT, I. Metafísica dos Costumes. Petrópolis: Editora Vozes, 2017.

PASSOS, F. A. Pensar. In: CORREIA, A.; AGUIAR, O. A.; ROCHA, A. G. V, MÜLLER, M. C. (Eds.). Dicionário Hannah Arendt. São Paulo: Edições 70, 2022.

PEREIRA, W. P. O julgamento de Nuremberg e o de Eichmann em Jerusalém: o cinema como fonte, prova documental e estratégia pedagógica. In: Anais da I Jornada Interdisciplinar de Porto Alegre sobre o Ensino do Holocausto. Porto Alegre: B'nai B'rith Brasil / B'nai B'rith Rio Grande do Sul, 2010. p. 20-45.

ROCHA, L. A burocracia como o não-lugar da política na perspectiva de Hannah Arendt. In: SILVA, F. G. P. DA et. al. (Eds.). Pilares da Filosofia: estudos acerca da ética, política, linguagem, conhecimento e ensino de filosofia. Porto Alegre: Editora Fi, 2020.

ZILLES, U. Filosofia da religião. 7ª ed. São Paulo: Paulus, 2009.

Published

2022-12-22

Issue

Section

Artigos