Aborto e regras de determinação: uma crítica da analogia do violinista de J. Thomson a partir de argumentos dedutivos
Palavras-chave:
Bioética. Saúde pública. Aborto. Judith Thomson. Analogia do violinista.Resumo
O objetivo do presente ensaio é tecer uma crítica logicamente rigorosa, além de promover uma discussão crítico argumentativa com réplicas e tréplicas, ao argumento do violinista, exposto no artigo de J. Thomson, utilizando o procedimento da transformação de um argumento analógico, como o argumento do violinista, em argumentos puramente dedutivos através do método das regras de determinação elaboradas por T. R. Davies e S. Russell. As críticas ao argumentos presentes na analogia do violinista se baseiam nos seguintes princípios ou ponderações: no princípio do respeito à integridade física universal, no princípio da responsabilidade sobre aquilo que se cria, na ponderação da especialidade do vínculo materno a nível físico e psíquico e na ponderação da semelhança de magnitude das exigências físicas/psíquicas relacionadas tanto ao “aborto seguro” quanto ao parto. A conclusão a que se chegou nesse ensaio foi que os cinco argumentos dedutivos construídos a partir de aspectos da analogia do violinista não se mostraram cogentes, pois alguns dos pressupostos adotados não eram aplicáveis às situações reais do aborto.
Referências
BARTHA, Paul, “Analogy and analogical reasoning”. In: ZALTA, E. (Ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2019. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/spr2019/entries/reasoning-analogy/.
BBC. International. 2016. Disponível em:https://www.bbc.com/portuguese/internacional-36467573]. Acesso em: 11.jun.2019.
BOONIN, D. A defense of abortion. New York: Cambridge University Press, 2003.
BOONIN, D. Beyond Roe: why abortion should be legal. Even if the fetus is a person. New York: Oxford University Press, 2019.
COLEMAN, P. Abortion and mental health: Quantitative synthesis and analysis of research published 1995-2009. Br. J. Psychiatry. v. 199, n. 3, p. 180-186, 2011.
COLEMAN, P.; REARDON, D.; CALHOUN, B.C. Reproductive history patterns and long term mortality rates: a Danish, population-based record linkage study. Eur. J. Public Health, v. 23, n. 4, p. 569-574, 2013.
DAVIES, T. R.; RUSSELL, S. “A Logical Approach to Reasoning by Analogy”. In: IJCAI 87: Proceedings of the Tenth International Joint Conference on Artificial Intelligence. 1987. Disponível em: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a461664.pdf. Acesso em: 11.ago.2020.
FRANTZ, P. J. Agravos à saúde física e mental relacionados ao aborto. In: Derosa,
MARLON. Precisamos falar sobre aborto: mitos e verdades. Florianópolis: Estudos Nacionais, 2019. p. 427-450.
KAALI, S.; SZIGETVARIL, A.; BARTFAI, G. The frequency and management of uterine perforations during first-trimester abortions. Am. J. Obs. Gynaecol. v. 61, n. 2, p. 406-408, 1989.
KACZOR, C. The ethics of abortion: women’s rights, human life, and the question of justice. New York: Routledge, 2015.
LANFRANCHI, A.; GENTLES, I.; RING-CASSIDY, E. Complications: Abortion’s Impact on a Women. Ontario: The Veber Institute for Bioethics and Social Research, 2013.
LEDERLE, L.; STEINAUER, J.; MONTGOMERY, A.; AKSEL, S.; DREY, E.; KERNS, J. Obesity as a Risk Factor for Complication After Second-Trimester Abortion by Dilation and Evacuation. Obs Gynecol. v. 126, n. 3, p. 585-592, 2015.
MAJOR, B.; APPELBAUM, M.; BECKMAN, L.; DUTTON, M. A.; RUSSO, N.; WEST C. American Psychological Association. Task force on mental health and abortion. Report of the Task Force on Mental Health and Abortion. Washington, DC. 2008. Disponível em: http://www.apa.org/pi/wpo/mental-health-abortion-report.pdf
National Collaborating Centre for Mental Health B. Induced Abortion and Mental Health. Ver Lit Arts Am. p. 1-252, dez. 2011.
NIIMÄKI, M. et. al. Immediate complications after medical compared with surgical termination of pregnancy. Obs Gynecol. v. 114, n. 4, p. 795-804, 2009.
REARDON, D.; NEY, P.; SCHEUREN, F. Deaths associated with pregnancy outcome: a record linkage study of low income women. South. Med. J. v. 95, p. 834-841, 2002.
REARDON, D.C.; THORP, J. M. Pregnancy associated death in record linkage studies relative to delivery, termination of pregnancy and natural losses: a systematic review with a narrative synthesis and meta-analysis. NY: Sage Open Med., 2017.
SCHMUTZ, S. D. “Infanticide or Civil Rights for Women: Did the Supreme Court Go Too Far in Stenberg v. Carhart?” Houston Law Review, v. 39, p. 530-566, 2002.
STEINBERG, J. R.; McCULLOCH, C. E.; ADLER, N. E. Abortion and mental health: Findings from the national comorbidity survey-replication. Obstet Gynecol. v. 123, n. 2, p. 263-270, 2014.
TAYLOR, D. et. al. Standardizing the classification of abortion incidentes: the Procedural Abortion Incident Reporting and Surveillance (PAIRS) Framework. Contraception, v. 96, n. 1, p. 1-13, 2017.
THOMSON, J. J. A defense of abortion. Philosophy and Public Affairs, v. 1, n. 1, p.47-66, 1971.
WARREN, M. A. On the moral and legal status of abortion. Monist, v. 57, n. 1, p. 43-61, jan./1973.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Kairós
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
De acordo com a Licença Creative Commons International 4.0, é possível:
1) Distribuir o material publicado em qualquer formato, desde que os créditos de publicação e referenciação sejam devidamente dados à Revista Kairós.
2) Os direitos autorais sobre os artigos, resenhas e traduções publicados são da Revista Kairós, bem como os direitos de primeira publicação.
3) Os autores que queiram publicar seus manuscritos publicados na Kairós em outros veículos (capítulos de livro, por exemplo), devem referenciar devidamente à primeira publicação na Revista Kairós.
4) Os autores possuem pleno direito de divulgar seus manuscritos publicados na Revista Kairós em suas páginas pessoais, sendo recomendada à menção ao periódico.
Para conferir às determinações da Licença Creative Commons 4.0, acesse aqui.
